Fuglebilleder.. kan godt bruge kritik og gode tricks

Jaa jeg har taget nogen billeder af nogen fugle og sådan, men kan godt bruge noget kritik og tricks 🙂

Beskriv dit billede

exif | Aperture: f/5.4 | Camera: NIKON COOLPIX L110 | Exposure time: 1/184.9 | Focal length: 75 mm | ISO: 80

Beskriv dit billede

exif | Aperture: f/5.4 | Camera: NIKON COOLPIX L110 | Exposure time: 1/59.6 | Focal length: 75 mm | ISO: 85

Beskriv dit billede

exif | Aperture: f/5.4 | Camera: NIKON COOLPIX L110 | Exposure time: 1/123.6 | Focal length: 50.4 mm | ISO: 142

Beskriv dit billede

exif | Aperture: f/5 | Camera: NIKON COOLPIX L110 | Exposure time: 1/123.6 | Focal length: 26.8 mm | ISO: 128

Hej Christine

Herlig hobby og en god start, men…
Der er én helt ufravigelig regel når der er horisont med vand: den skal altså være horisontal!
Det er det første der fanger mit øje (og sikkert andres også) – så ret horisonten op i et billedbehandlingsprogram hvis det smutter "derude"…

Syntes måske også at et enkelt af dine billeder virker lidt overbelyst, men ellers OK. 
Gråænder er taknemmelige motiver at øve sig på, da man kan komme ret tæt på inden de stikker af 😉

Held og lykke
Jørgen

Lad mig lige først spørge … Hvorfor har du taget billeder af fuglene ?

Der er ingen der siger at horisonten skal være vandret? Hvorfor skal den det? Det kommer da an på hvad fotografen ønsker:

Hvad med det her:

http://eaesthete.files.wordpress.com/2010/04/henri-cartier-bresson-diep.jpg

Mener du at mesterfotografen Cartier-Bresson´s billede er dårligt?

Hvorfor må et billede ikke være overbelyst? Hvis nu motivet rent faktisk var overbelyst af en stærk sol, så skal du underbelyse resten af motivet for at få det til at passe?

Hvorfor er det godt at komme tæt på ænderne?

 

Tak jørgen, jeg vil forsøge.

Jaa jeg syntes det er en god måde at øve sig på ænder, da de er rimelig nemme at fotografere fordi de ikke stikker af så nemt.

Rene jeg tager billeder af fugle fordi jeg godt vil øve mig lidt på vinkler, lys og sådan. også virker en and god at starte med.

Tak for dit svar Christine. Det er godt at øve sig – bliv ved med det 🙂

Hvis du er interesseret i lys og specielt vinkler (hvis jeg forstår dig ret) så er jeg ikke nødvendigvis sikker på at det er det smarteste at øve sig på ænder. Find i stedet motiver der står helt stille . Gader og huse osv, der kaster skygger eller skaber sjove vinkler. 

Får at være lidt direkte så synes jeg sjældent at et billede af en and ikke er mere og andet end et billede af en .. ja .. and. Det er meget svært at fortælle en spændende hiostorie m ed et billede af en and. Det man kan gøre er at købe noget meget dyrt udstyr og nogle lange tele objektiver så man kan komme HELT tæt og se de mindste detaljer i fjerene osv. Det er der en hel gren af amatør fotografer der dyrker meget. 

horisonten retter man, det er bare en simpel hovedregel at van ikke kan hænge skævt, og derfor giver et forkert billede, med mindre det 100% er komponeret sådan for at give en effekt, hvilket tydeligt kan ses hvis det er gjort, derudover bør man som hovedregel lave en horisont vandret alså så meget som muligt, alt andet vil være forkert, hvilket alle med lidt fotolære ved…;O)