Din internetbrowser er desværre uddateret. Denne side understøtter beklageligvis ikke forældede browserversioner.
Sådan opdaterer du din browserDin internetbrowser er desværre uddateret. Denne side understøtter beklageligvis ikke forældede browserversioner.
Sådan opdaterer du din browserJa beklager, jeg tog ikke højde for cropframe. Men det er som du også skriver ikke noget der gør så meget igen, for det ville fint kunne bruges, og giver ydermere mulighed for at tegne baggrunden mere uskarp.
mvh.
Thomas Mikkelsen
Hej.
Jeg må indrømme jeg aldrig har prøvet den. Men jeg har læst lidt op på den, og vil give dig ret i at det lyder som et godt køb til prisen.
Hvis jeg selv skulle ud og købe et, og mit budget lå på 3000 er ville det også være mit valg.
Vh.
Thomas Mikkelsen
Med portræt tænker jeg halv figur, og med 80mm vil man komme på en afstand som vil give portrætter på den pæneste måde.
Bruger man en fx 40mm vil man komme så tæt på at man vrider i personens ansigt, (man bliver lang i andsigtet og ørene forsvinder) og det er ikke ønskeligt, medmindre man vil bruge det som en effekt selvfølgelig.
og med en fx. 180mm vil man komme forlangt væk og ørende vil blive for store, så man får flyveøre.
Så 80mm ligger i et område som vil være pænest på langt de fleste mennesker.
Med venlig hilsen
Thomas Mikkelsen
Det er over dobbelt så dyrt, 630 vs. 269 det vil jeg kalde en rimelig stor forskæl, specielt taget i betragtning af hvad de skal bruges til 🙂 Og det tager det kun 6 min at tømme et kort på 16 gb med 45mb/s
Bedste hilsner
Thomas Mikkelsen
Hej.
Var det mig der skulle ud og vælge et nyt optik til portrætter vil jeg helt sikkert vælge en 80mm måske lidt højre men ikke laver end 80mm og så vil jeg vælge så lav et blænde tal som jeg har råd til 🙂
Med venlig hilsen
Thomas Mikkelsen
Hej.
Det afhænger af hvilket kamera du har, og hvad du bruger det til.
Nogle kameraer har en buffer hvor den kan have et givent andtal billeder liggende inden de overføres til dit sd-kort.
Hvis du fotografer sport er det godt med et hurtig kort, da kameraet derfor hurtigere får overført billederne fra bufferen til kortet. Og kameraet vil derfor også være hurtigere klar til at skyde igen.
Fotografer du derimod ikke noget hvor du har behov for at skyde hurtigt efter hinnanden, har det ikke den store betydning.
Med venlig hilsen
Thomas Mikkelsen
Hej Emil.
Jeg kan godt forstå du gerne vil have en zoom, men… i mine øjne er der så mange flere ulember en fordele ved at købe en zoom.
Hvis det var mig der skulle afsted, ville jeg acepter at jeg endten skulle slæbe et ekstra optik med eller accepter at jeg ikke kan alt med samme optik.
Se det på denne måde. Heller 1 rigtig godt billede som står som det skal. end 10 dårlige billeder med en masse linse fejl.
Var det mig havde jeg kikket efter en 80mm eller 100mm f/2.8
Ved godt jeg ikke svare på dit spørgsmål, men jeg syntes klart du skulle overveje et prime i stedet.
Bedste hilsner
Thomas Mikkelsen
Jeg kan godt se det er lidt siden du har postet, men her kommer et lidt sent svar alligevel.
Du skriver ikke noget om du har nogle optikker i forvejen. Men hvis ikke du har vil jeg forslå, at det er der du bruger størstedelen af pengene. Fordi for 5000 kr. får du ikke et kamera som kan håndter høj iso særlig godt alligevel. Så find et optik med en passende brændvide og gå så efter en så lav blænde som muligt 1.4 eller noget i den stil.
Håber du kan bruge svaret, hvis ikke du allerede har fundet et passende kamera.
Bedste hilsner
Thomas Mikkelsen
Hej Lars.
Jeg ved godt det for mange kan være fristende at købe et optik med zoom.
Der er dog nogle ulember med at vælge et optik af denne type.
Med en zoom er der mange bevælige dele i dit optik hvilket kan give give en masse linse fejl, blandt andet kromatisk aberration og upræcis skarphed.
Der kan også være en ande gund til at du oplever hvad du gør. Nogle gange kan det være nødvendigt at sende dit optik til rep. da skarphedsplanen kan ligge lidt for langt- fremme, tilbage. hvilket også vil give uskarpe billeder.
Du kan prøve at finde din optik på dpreview.com der har du mulighed for at se på hvilken brændvide dit optik er skarpest.
Du skriver du lige har erhvervet dig kameraet, så jeg er lidt usikker på hvor meget du ved om kamera teknik. Men hvis du skyder på 270mm skal der ikke mange rystelser til før at du får "uskarpe"/rystede billeder.
Men en lille test du kan lave, sæt blænden på f8 som er der de fleste optikker "preformer bedst" og sæt den på et sted imellem 50-80 mm, sæt iso´en på 100 og find så et motiv som du kan fotografer på 1/500 eller derover. Sæt den til manuel fokusering, og fokuser på et objekt som er 2-3m fra kameraet. Til sidst husk at kontroller at din søger er indstillet til dit øje med den lille fokus knap +/- som sidder til højre for søgeren. (tip. det er letter at stille skarpt hvis du har hårdt lys på dit motiv)
Hvis dine billeder stadig er marktbart uskarpe. Skal du bytte dit optik.
Nu har jeg selvfølgelig ikke set hvor uskarp dine billeder bliver og jeg har heller ikke prøvet netop dit optik, så jeg taler bare om genneralle problemer ang. skarphed.
Bedste hilsner
Thomas Mikkelsen
