ønsker kritik

Jeg har netop købt et canon eos 50d og øver mig på at tage gode artkitekturbilleder med objektiv  efs  17 – 55  2,8.  Min søn siger at de ikke er skarpe og tydelige i detaljer! er det korrekt ? og hvad kan jeg gøre anderledes?

Mvh Ingolf.

 

Beskriv dit billede. Billedet er taget med ovennævnteobjektiv. Bl. 8 , F 16, 1/100

exif | Aperture: f/16 | Camera: Canon Canon EOS 50D | Exposure time: 1/100 | Focal length: 17 mm | ISO: 200 | White balance: 1

Beskriv dit billede. Billedet er taget med ovennævnte objektivBl. 8, F 16, 1/60

exif | Aperture: f/16 | Camera: Canon Canon EOS 50D | Exposure time: 1/60 | Focal length: 17 mm | ISO: 200 | White balance: 1

Beskriv dit billede. Billedet er taget med ovennævnte objektivBl. 8. F 16, 1/125

exif | Aperture: f/16 | Camera: Canon Canon EOS 50D | Exposure time: 1/125 | Focal length: 20 mm | ISO: 200 | White balance: 1

Nu er jeg ikke prof overhovedet, men den lygtepæl på  det øverste billede pynter ikke i mine øjne. Find så en anden vinkel at tage billedet fra så du undgår biler og personer og lygtepæle.

 

 

Hej Ingolf

Hvad er det for en linse du bruger?  . . . den virker noget 'vidvinklet' og de tre motiver virker lidt klaustrofobiske. Hvis det er en vidvinkel du bruger, skal du sørge for at holde kameraet fuldstændig vinkelret på motivet. Det er forholdsvis nemt, bare du er opmærksom på evt. styrtende linjer i søgeren. Du kan selvfølgelig forsøge at rette billedet op bagefter, men det er altså ret kedeligt arbejde. Så hellere gøre det rigtigt fra starten. Med mindre du selvfølgelig ønsker denne virkning.

Hej KW,

tak for din kritik! Jeg bruger et Canon  EFS  17 – 55  2,8 og det er jo  lidt vidvinklet! Jeg kan godt se skævheden i billederne. Jeg regner med at du mener de vandrette linier og at motiverne hælder bagud af billedet.

. . . jeps. Har selv en 10-20mm – en rigtig lille vildbasse. Men også en kreativ udfordring. Så klø du bare på.