Arkiv DigitalFoto

#7 Jeg har skam også et 70-200 uden billedstabilisering liggende, som jeg sagtens kan bruge uden stativ! Ved godt det ikke er 300mm, men med en tilpas hurtig lukkertid, så kan man da sagtens bruge objektiver uden billedstabilisering håndholdt.. Enten har du meget svært ved at holde dine hænder stille eller også har du bare aldrig prøvet at bruge et objektiv uden billedstabilisering

(Indsendt: 29-08-2010 15:14 – af Sikjær)

som svar til: Kamera- prisudvikling

#5, jeg bruger heller ikke stativ ved 70mm, men nu gik spørgsmålet jo på et objektiv fra 70 til 300 mm. Du må have særlige evner, hvis du kan fotografere håndholdt med 300 mm uden billedstabilisering. #4, du har ret. Jeg var ikke opmærksom på, at Sony har billedstabilisering i huset.

(Indsendt: 27-08-2010 11:00 af Boesen)

som svar til: Kamera- prisudvikling

Jeg vil give #4 ret. Selvom jeg har et kamera med stabilisering i huset, så bruger jeg kun stabiliseringen til omkring 5-10% af de billeder jeg tager. Der er faktisk temmelig mange fotoopgaver hvor stabilisering i praksis er uanvendelig – f.eks. sportsbilelder, hvor man typisk anvender meget korte belysningstider. Billedstabilisering er godt at have – når man har brug for det, d.v.s. at ens fotoopgave er egnet til de længere belysningstider som stabiliseringen muliggør.

(Indsendt: 26-08-2010 20:17 – af flarsson)

som svar til: Kamera- prisudvikling

#3 At man skal have stativ med hver gang man skal bruge et objektiv uden billedstabilisering er da noget værre vås!!! Jeg bruger ikke stativ 80-90% af de gange jeg skruer mit Canon EF 24-70mm F/2,8L på huset.. Og vil da mene mine billeder er ret brugbare!

(Indsendt: 26-08-2010 19:22 af Sikjær)

som svar til: Kamera- prisudvikling

 

#3 Sony har billedstabilisering i huset – de købte Konica-Minolta's kameraafdeling for ca. 4½ år siden og har udviklet videre på det system. Det er idag kun Canon, Nikon og nogle perifere producenter (Fuji, Panasonic og Sigma) der anvender stabilisering i objektiverne. For Canon og Nikon's vedkommende sansynligvis fordi de havde de første stabiliserede objektiver på markedet dengang næsten alle brugte film. #1 Mit gæt er at et 3 år gammelt hus højst vil kunne indbringe 50% af hvad et tilsvarende hus koster til den tid – altså MINDRE end 50% af nyprisen. Velholdte brugte objektiver kan antagelig sælges for 50-65% af hvad de samme objektiver koster som nye til den tid.

(Indsendt: 26-08-2010 16:04 af flarsson)

som svar til: Kamera- prisudvikling

Hvis objektivet er uden billedstabilisering vil du ikke få brugt det ret meget, for så skal du have stativ med hver gang du skal bruge det.

(Indsendt: 26-08-2010 13:44 – af Boesen)

som svar til: Kamera- prisudvikling

Efter min mening så viser historien at objektiverne holder prisen temmelig godt, mens huset styrtdykker i værdi. Nyd dog kameraet i de næste 3 år og så køb et nyt kamerahus. Det er jo ligemeget hvad du køber af kamera eller anden elektronik så vil det være håbløst forældet om 3 år når det gælder gensalg, men lige så brugbart som i dag når det gælder brugsværdi.

(Indsendt: 26-08-2010 11:21 af Lars Jensen)

som svar til: Kamera- prisudvikling

Hej jesper Du kan jo kigge dine egne billeder igennem og se hvad brændevidde du bruger mest…så har du vel egentligt svaret. Til bytur og fest vil jeg mene at vidvinkel er bedst, men tele kan også anvendes. jeg har selv canon ef 50mm f/1,8 II og ef 85mm f/1,8 til ca.900kr. og 3000kr, der er begge super skarpe og giver en smuk baggrundssløring til f.eks portrætter. med venlig hilsen Rene

Indsendt: 30-08-2010 16:46

som svar til: Objektiv Eos 500 D

Kim, du må have din erfaring fra et uheldigt Sigma objektiv. Ud over 18-250 mm har jeg et Sigma 70-30 uden billedstabiloisator og et Canon 28-135 med USM motor og IS. Der er INGEN forskel på fokushastighed, og de to Sigmaer er lidt mere støjsvage end Canon-en. Der er heller ingen forskel på skarphed eller farvetgning. Jeg kan kun anbefale Sigma efter i nogle år at have anvendt dem parallelt med originalt Canon optik. Og jeg ved af erfaring, at Canon ikke er ringere end Nikon, heller ikke hvad optik angår – bare for, at der kke skal startes en religionskrig.

(af Boesen Indsendt: 25-08-2010 22:32)

som svar til: Hjælp – Søger godt all-around objektiv?!

Hejsa.

Vil helt klart gå efter at finde en original Nikkor 18-200 optik istedet. evt en brugt. den koster måske nok op mod det dobbelte, men du slipper for ærgelser over langsomme fokuseringer og manglende fokus… Har tidligere brugt både Sigma og Tamron optik, og må konstatere at der ER forskel både i hastighed, præcision og ikke mindst skarphed… god jagt

🙂

(Indsendt: 24-08-2010 19:27 af Kim)

som svar til: Hjælp – Søger godt all-around objektiv?!

Jeg har ikke prøvet de to du nævner, men siden jeg købte et Sigma DC 18-250mm HSM med OS hos Wupti.com, har det siddet fast på mit Canon 500D.

Jeg har taget et par tusinde billeder på bl.a. Nordkap og Lofoten i sommer, og det klarer perfekt skarphed, lys og farver ved både midnatssol og i havgus.

Billedstabiliseringen er effektiv og der er ingen problemer med håndholdt kamera ved normalt lys og 250mm, og skruer man ISO op på fx 1600, går det også i mindre klart vejr.

 

(af Boesen – Indsendt: 19-08-2010 17:08)

som svar til: Hjælp – Søger godt all-around objektiv?!

Selv om jeg ikke vil betegne mig selv som ekspert på dette område, vil jeg dog komme med et råd.

Du vil helt sikkert komme ud for at du gerne vil have et ekstra objektiv så derfor vil jeg råe dig til at tage CANON EOS 1000D, da du i det du har skrevet , allerede får et ekstra zoom objektiv med i prisen.

Men som sagt dette er kun en amatørs mening.
Forøvrigt så rigtig god tur rundt.
Hilsen

Donald Lang
Middelfart

som svar til: Hjælp! Køb af spejlrefleks

Hej Thomas Jeg har for nylig, cirka 1½ måned siden, købt et Nikon D5000. Jeg er rigtigt tilfreds med det og med kit-linsen burde du have nok vidvinkel. Du kan eventuelt læse nogle test af både Nikon D5000 og Canon 500D på dpreview.com: http://www.dpreview.com/reviews/NikonD5000/ http://www.dpreview.com/reviews/CanonEOS500D/ Begge kameraer ligger cirka i midten af skalaen, hvorimod Canon 1000D ligger i absolut bunden. Jeg var selv meget i tvivl hvilket kamera jeg skulle købe. Skulle jeg købe det billige 1000D og købe et ekstra objektiv eller købe D5000. Men efter, at have snakket med en masse og skrevet inde på dette forum fandt jeg ud af, at jeg ville blive rigtigt skuffet over Canon 1000D. Derfor købte jeg Nikon D5000. Jeg håber det har hjulpet lidt længere hen ad vejen, ellers er du meget velkommen til at stille dybdegående spørgsmål om mine erfaringer med D5000. Mvh. Andreas

Indsendt: 20-08-2010 17:58

som svar til: Hjælp! Køb af spejlrefleks

Rigtigt godt billede!
Jeg ved ikke om der er redigeret i det, men personligt kunne jeg godt tænke mig lidt mere kontrast og lidt "sharpen up" i photoshop feks.
Men det er en smag sag 🙂
men et skønt billede fra den storslåede Norske natur (^_^)

mvh H-L-Andersen
http://www.flickr.com/photos/hlandersen/

Henrik Lundholm Andersen (Indsendt: 25-09-2010 03:34)

som svar til: Norge

Flere billeder kan ses her (^_^)

 http://www.flickr.com/photos/hlandersen/

##################################

 

Henrik Lundholm Andersen (Indsendt: 25-09-2010 03:22     Redigeret: 25-09-2010 03:23)

som svar til: Solnedgang på Nordsøen