hebca

Hej Donald

Det er laveste ISO-værdi, der giver de reneste billeder. Et godt kamera kan dog godt gå noget op i ISO før farvestøjen begynder at blive generende, andre kan ikke gå ret højt op. Du må prøve dig frem med dit eget.

Med blænden tænker du nok på dybdeskarpheden. Den er størst ved høje blændetal. Vil du have baggrunden sløret, skal du altså bruge et lavt blændetal.

Vh

Henning

http://www.fotofusker.dk

som svar til: ISO indstilling m.m.

 Det er sandsynligvis hvidbalancen, der står forkert. Selvom kameraet står på automatisk hvidbalance, kan det sagtens gå galt. Den rigtige indstilling afhænger af lyskilden: glødepærer, lysstofrør, dagslys osv., men prøv forskelige indstillinger indtil du finder den rigtige.

Vh Henning

http://www.fotofusker.dk

som svar til: hvorfor er farverne så gule inde

Hej Bodil

Jeg er ikke den store Nikon-kender, men generelt er det objektivet, der er mest afgørende for billedkvaliteten. Så hvad med at starte med et godt objektiv, der også kan bruges til et evt. senere nyt hus?

 Til portrætter bør du vælge fast brændvidde, da det altså er bedre og du får mere for pengene. Og til portrætter har du ikke meget at bruge zoom til. En brændvidde på 50 mm vil nok være passende. Ved større brændvidde skal du langt væk fra personen og det er svært at holde stille. Ved kortere brændvidde kan der opstå begyndende forvrængning af billedet, selv om jeg ikke synes det er synligt før vi kommer under 35 mm.

 Men gå ind til en god fotohandler, han vil kunne vejlede dig. Det er måske en smule dyrere end netkøb, men det er pengene værd!

Hilsen

Henning

http://www.fotofusker.dk

som svar til: Kamerahus eller objektiv?

Jeg kan langt hen ad vejen følge Kurt, men…

 Du kan begynde med et 'billigt' begynderkamera og senere finde ud af, at det ikke er nok og så investere i noget større og så føle at det første var spild af penge. Eller starte med noget 'stort' og senere finde ud af, at det ikke er noget for dig, og så føle dét som spild af penge.

 Hvis du VIL det med fotografering, så spring det billigste over.

Jeg har selv kun to DSLR, og de er ganske rigtigt for store at have i lommen, men så må jeg undvære.

Mht 'alt det nyeste': Vil du have dét så vent med at købe til i morgen eller i overmorgen eller dagen efter eller… Det nyeste er nemlig slet ikke kommet på markedet endnu.

Og husk, at øjet der ser i søgeren er langt mere afgørende for om billedet bliver godt end kameraet.

som svar til: Rookie! Nu eller vente…

Hej Stine

Jeg er ikke helt klar over hvad du mener. Men hvis du eksponerer i et helt minut får du noget vand, der ligner mælk. Nogen kalder det silkeblødt. Personligt bryder jeg mig ikke om det, men det er jo en smagsag.

 Du gør det ved at stille kameraet på lukkerprioritet (programhjulet skal på s). Derefter stiller du lukkertiden til fx. et minut og tager billedet. Husk at kameraet skal på stativ..

 Vil du derimod have spejlblankt vand, hvor man kan se krusningerne og sollyset tydeligt, skal du have meget kort eksponeringstid fx. 1/200 sek. Her behøver du ikke stativ.

 Det er princippet i det, men prøv dig lidt frem. Ellers spørg igen.

 Vh   Henning

som svar til: Eksponering?

Hej Nicolaj

 Jeg skal forsøge mig med et svar.

 Hvad mener du egentlig med  'de der 100% skarpe fotos'? Er det dem, du ser i diverse fotoblade og på nettet? Så kan du godt regne med, at når de er 100% skarpe (og det er de slet ikke alle), så har de været igennem en større eller mindre efterbehandling. Kun de aller dyreste kameraer – om nogen – kan leveredem sådan.

 Det hjælper næppe med stativ. Holder du lukkertiden under 1/100 sek., skal du ryste ualmindeligt meget på hænderne for at gøre dem uskarpe. Husk at bruge billedstabilisering. Jeg kender ikke meget til Sony, men hvad med ISOen, kan det klare høje værdier? Prøv med laveste ISO.

Altså: prøv blændeprioritet (med auto har du ikke styr på noget som helst), laveste ISO og højst 1/100 sek., og så skal det være et godt objektiv, det er tit der problemet ligger. De medfølgende kit-objektiver er normalt ikke bedre end gode.

 Du er begynder i DSLR, skriver du. Så læs evt. om det, der findes flere gode bøger, bl.a min 'bibel,: Michael B. Karbo, Digital Spejlrefleks (jeg får ikke procenter ) – men der er også andre.

God fornøjelse

 Henning

 

som svar til: Sony a77.. lidt uskarpe billeder

Kender du reglen om trediedele? Man placerer hovedmotivet (her mariehønen, blomster, hunden) 1/3 fra en af billedkanterne i stedet for midt i, som du har gjort. Havde du fx. placeret mariehønen 1/3 fra højre kant og fra øverste kant, ville den ha retning mod billedfladens centrum, det ville have været fint.

 Hundens øjne kunne også med fordel have været 1/3 fra øverste kant, så var det også 'kun' benene, der var skåret af  – der kunne zoomes ud, men det gik tydeligvis stærkt, det er nok også derfor den er blevet uskarp.

 Men bare klø på, så blir det nok bedre. Der findes osse en masse hjemmesider og bøger med gode råd.

God fornøjelse!

som svar til: Lidt forskellige billeder.

Hej Rasmus

Jeg mener at have hørt udtrykket  'udbrændte skygger'. Altså områder, der er så mørke, at der ingen data er i de enkelte pixels som processoren kan arbejde med – helt som i udbrændte højlys.

som svar til: Modsat højlys?…

Hej Thomas

Jeg kan se, at der her på sitet under køb og salg er en, som har et Olympus E520 til salg.

Køber du det, vil du være rigtig godt kørende.

God fornøjelse.

som svar til: Køb af nyt kamera

Hej

Du har altså også den mulighed, at du kan gemme filerne 'i skyen', og her skulle de være helt sikret.

På Flickr kan man p.t. få en hel TB gratis, og mange andre steder kan man også få gratis eller meget billig plads.

Vh   Henning

som svar til: Størrelsen på digitale billeder når man gemmer dem på computeren

  Hej  igen

 Prøv følgende: Har du Windows 7 klikker du på startknappen. I skrivefeltet nederst i boksen, der kommer frem, skriver du navnet på en af de mapper eller et af de billeder, der er væk, og findes den i computeren, dukker den frem.

 Har du Win.8 klikker du på amuletten 'søg', derefter på 'filer' og så skriver du navnet i skrivefeltet, og wupti, så kommer de, hvis de er i maskinen.

 Har du Mac, aner jeg ikke hvad du gør, men den har da nok en tilsvarende funktion.

Hilsen   Henning

som svar til: Mistede billeder

Hej

 

Er du HELT sikker på, at de er blevet slettet? Har du kikket i papirkurven? Normalt er det sådan, at alt hvad man sletter først havner i papirkurven, og har de ikke på noget tidspunkt været der, er de nok slet ikke slettet.

 Jeg har selv haft røde ører nogle gange, fordi jeg troede, at alle mine billeder var slettet, men  efter at have rodet noget med det, har jeg altid fundet dem igen et eller andet sted.

 

Mvh  Henning

som svar til: Mistede billeder

Hej

En relativ nem måde, er via et usb-stick. Sæt sticket i pc'en med billederne, kopiér dem over, sæt derefter sticket i den modtagende pc og importer dem der.

 Er der mange billeder, så sørg for, at usb-sticket har tilstrækkelig kapacitet, eller gør det af flere gange.

 Der findes muligvis en mere fancy måde at gøre det på, men den her er nem om end måske ikke super hurtig.

 

Vh  Henning

som svar til: Billed flytning

Godt gået, hvis du 'ikke aner, hvad du laver'. Måneskinsbilleder er forbaskede vanskelige at få gode.Jeg har øvet mig noget, og mener godt, at 'jeg ved, hvad jeg laver', men gode, det bliver de ikke.

 Hvis du øver dig et par år, skal det nok blive godt.

Hilsen  Henning

som svar til: Fuldmånen d. 17/11

Jeg har også lige været forbi broen, den er ret flot, også om dagen. Jeg vidste ikke, at den var belyst om natten.

som svar til: Farø Broen