Forum-svar oprettet

Så skete der endelig noget:

http://digitalfotoonline.dk/Nyheder/vinder-af-fotokonkurrence-kaaret

Øv det ikke blev mig, men tillykke til vinderen =)

Mon der snart sker noget?

Mon der snart sker noget?

Det kunne være rart med en kommentar fra redaktørerne.

Hey deltagere,

Jeg tilslutter mig utilfredsheden:

#  Afstemningsformen er frustrerende.  Der er tydeligvis personer, der ikke *bedømmer* konkurrenternes billeder, men bare *nedstemmer* for at promovere deres eget indlæg.  Antallet af facebook-venner synes at være af afgørende faktor, og ikke så meget indlægets kvalitet.

#  Upload er forvirrende og man kan ikke rette sin billedtekst efterfølgende.  Der er nogle sære begrænsninger på filstørrelse.

#  Men det værste må næsten være: Brede fotografier favoriseres over høje!  I oversigten vises de brede rigtigt mens de høje smadres ved en amatøragtig og hjernedød beskæring.  Folk der stemmer ud fra det rod de ser i oversigten, vil have svært ved at give en høj karakter.

Jeg må indrømme, at jeg havde ventet en mere professionel oplevelse er hos et ellers udmærket fotomagasin; som minimum at mit fotografi bliver håndteret med en vis portion forkærlighed for faget og ikke sakset til uigenkendelighed; men jeg troede også, at jeg deltog i en rigtig afstemning fremfor stjernemudderkastning.

Det er meget mulig, at jeg har lavet selvmål idet brokker mig samtidig med, at jeg har et  indlæg og konkurrencen ikke er slut endnu.  Men jeg er nødt til at støtter på omkring de klager, der allerede er indgivet.

Måske man skulle prøve at tæller summen af stjerner i stedet for gennemsnittet.  Det ville vende alle de negative stjerne til positive og give bagslag til dem, der bevidst stemmer ned =)

Fremover skulle man seriøst gå i tænkeboks mht. afstemning inden man sætter en konkurrence som denne i værk.  Måske man først må have lov at stemme, når alle billeder er sendt ind?  Måske hver deltager kun har f.eks. fem stemmer at give?  Måske der kun skal være en "Like"- eller "Synes godt om"-knap? Jeg er ikke statistikekspert, men noget skal i hvert fald forbedres.


Mvh
Stephan,

http://digitalfotoonline.dk/photos/gynge-i-magnolietrae

 

Hey,

Jeg var selv i samme situation for et lille års tid siden.  Mit valg gik primært ud på: Skal jeg have en dyr, dedikeret, professionel negativskanner eller kan jeg nøjes med en billigere flatbed, som er mere alsidig og alligevel giver et hæderlig resultat.

Jeg besluttede mig for en Epson V700 som jeg er tilfreds med.

Mit råd er: Google, google, google.  Læse reviews, find sammenligningener, og vurder til sidst, hvad der passer bedst til dit behov.

 

Mvh

Stephan

Beklager, men det tangerer til vrøvl som du bliver nødt til at præcisere.  Du optager video?  Men kan ikke finde billederne?  På kameraet eller på din pc?  Hvordan kopierer du?  Benytter du et eller andet underligt program til at importere billederne med, eller kopierer du på normal vis?  Har du prøvet at læse SD-kortet direkte på din pc fra en kortlæser?  Hvad står der i manualen?

Mit gæt er, at billedfilerne ikke fejler noget, men at noget af det udstyr, du ser dem på, at noget bras.  Måske du har en dvd-afspiller, som kan vise billeder fra hjemmebrædte cd'er, og måske den viser billederne i en dårlig og skaleret opløsning, f.eks. PAL (768×576).  Og måske dit tv kan vise billeder fra en usb-pind og er meget bedre til at vise det i fjernsynets egen opløsning, f.eks. 1280×720 eller 1920×1080.

Du skriver desværre ikke helt præcist, hvordan og med hvilket udstyr, du viser dine billeder fra henholdsvis cd og usb, så jeg gætter om sagt.  Men ud fra din beskrivelse, så lyder det til, at det er de *eksakt* samme billedfiler, du kopierer rundt, og som du forsøger vist på forskellige måder.  Og ud fra din beskrivelse, vises de samme billedfiler fint ét sted, men dårligt et andet.  Derfor gætter jeg på udstyret.

Kan din dvd-afspiller vise billederne fra USB-pinden?  Ser de ligeså dårlige ud?

Da jeg købte mit Canon EOS 300 i sin tid, fulgte der et Sigma 28-300mm med.  Det var et bevidst valgt at slå til over for dette tilbud, da jeg som nybegynder ville kunne eksperimentere i både vid, normal og zoom og finde ud af, hvor jeg befandt mig bedst.  Og på måde var dette alsidige objektiv smart.

Men jeg voksede hurtigt fra det.  Det lukkede i virkeligheden meget lidt lys ind (nok ca. det samme som dit Tamron), i vidvinkel fotegnede det voldsomt og i zoom opstod der vignetting dvs. sorte hjørner på billederne.  Det er snart længe siden, jeg lånte det til min far, og jeg har ikke planer om at få det igen.

Jeg har ingen erfaring med dette Tamron-objektiv jeg vil skyde på, historien er den samme: Meget alsidigt begynderobejktiv som man hurtigt føler, ikke slår til.  Træerne vokser ikke ind i himlen, og min vurdering er, at dette objektiv på ingen måde kan erstatte dine Canon-objektiver (andet end du slipper for at skifte objektiv, men så skunne du måske genoverveje spejlrefleks =)